Güney Kore’de Telegram hakkında soruşturma

Güney Kore polisi, cinsel içerikli ‘deepfake’ içeriklerin dağıtılmasında cürüm iştiraki olup olmadığını incelemek üzere iletileşme uygulaması Telegram hakkında soruşturma başlattı. Telegram’ın kurucusu ve CEO’su Pavel Durov da geçen hafta platform üzerinden işlenen cürümlerle irtibatlı olarak vatandaşı olduğu ülkelerden Fransa’nın başşehri Paris’te gözaltına alınmış, akabinde isimli denetim koşuluyla hür bırakılmıştı.

Reuters haber ajansının Yonhap haber ajansından aktardığına nazaran, soruşturma, geçtiğimiz günlerde pek çok Güney Koreli bayanın ‘deepfake’ porno imgelerinin yayılmasının kamuoyunda ve siyasette reaksiyon yaratmasının akabinde geldi. Güney Kore mahallî basınına yansıyan haberlerde, bu içeriklerin Telegram’daki sohbet odalarında bulunabileceği bilgisi verilmişti. Ulusal Emniyet Kurumu Cho Ji-ho da bugün erken saatlerde yaptığı açıklamada, kurumun ‘suçlara yardım ve yataklık’ argümanıyla iletileşme uygulamalarının soruşturmaya tabi tutulup tutulamayacağını kıymetlendirmekte olduğunu tabir etmişti.

Ne olmuştu?

Güney Kore’de yapay zekayla oluşturulan uydurma cinsel içerikli imajların toplumsal medyada yayılmasının akabinde ülkede yansılar artarken, 28 yaşındaki bir şahsa bu görüntüleri üretmekten 5 yıl mahpus cezası verilmişti. Ülkede bir evvelki hafta okul ve üniversitelerle irtibatlı kimi sohbet kümelerinden çoğunluğunu bayan ve kız çocukların oluşturduğu birçok mağdurun manipüle edilen ses ve imajları içeren ‘deepfake’ ismi verilen metot aracılığıyla cinsel içerikli imajlarının yayıldığı tespit edilmişti.

Sosyal medya kullanıcılarının birtakım kümelere, sınıf arkadaşları ve öğretmenleri üzere tanıdıkları bireylerin fotoğraflarını yüklemesi ve öbür kullanıcıların da bu fotoğrafları kullanarak düzmece imajlar oluşturması ülke genelinde yansılara yol açmıştı. Yansıların akabinde Seul Merkez Bölge Mahkemesi, 28 yaşındaki bir kişiyi yaklaşık 400 deepfake görüntüsü üretmek ve bu cinsten 1700 civarı manzarayı internette yaymaktan hatalı bulmuştu.

Şüphelinin 5 yıl mahpus cezasına çarptırıldığının belirtildiği kararda, “Sahte görüntülerin içeriği iğrenç ve tanım edilmesi zor” sözü kullanılmıştı.

(REUTERS)

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir