ANKARA – MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin DEM Partili yöneticilerin elini sıkmasının akabinde tüm kamuoyunu şaşırtan, “Öcalan Meclis’e gelsin, DEM Kümesinde konuşsun, örgütünü tasfiye ettiğini açıklasın” sözleri gündemin kıymetli bir başlığı olmayı sürdürüyor. Tüm kamuoyunu şaşırtan davet karşısında iktidar sessizliğini korurken art geriye gelen kayyım atamaları da kafayı karıştırıyor.
Tartışmanın kıymetli taraflarından DEM Parti’nin Eş Genel Başkanı Tuncer Bakırhan, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Bahçeli ortasında bir konsensus olduğunu fakat süreçte bir netlik olmadığını düşündüğünü söyledi.
Kürtlerle barışın Türkiye’ye sağlayacağı çok büyük fırsatlar olduğunu söz eden Bakırhan, Abdullah Öcalan’ın Türkiye ve Orta Doğu için “büyük bir şans” olduğunu kaydetti. Bakırhan, önümüzdeki günlerde ziyaret edeceği CHP’nin tavrının ehemmiyetine de dikkat çekerek “Ana Muhalefet Partisi’nin Türkiye’nin 100 yıllık sıkıntısına dönük bir programı, bir planı, bir projesi olmalı” değerlendirmesini yaptı.
Bu sıkıntıyı kim çözerse isminin tarihe altın harflerle yazılacağını kaydeden Bakırhan, “CHP asıl rolünü oynarsa iktidarın şimdi ortaya dökmediği, şimdi konuşmadığı, şimdi izlediği, şimdi ne yapmaya çalıştığı aşikâr olmayan o tereddütlü, o ikircikli halini giderebilir” dedi.
DEM Parti’den “silah bırak” daveti beklenmesini şaşkınlıkla izlediğini söyleyen Bakırhan, “Burası Öcalan’a, elinde silah bulundurana ‘Bırak silahı, gel’ diyemez. Hayır bunu deriz lakin kim inanır? Bizim içeri girdiğimiz, onlarca yıl cezayla yargılandığımız, ceza aldığımız bir ortama kim gelir, kim inanır?” diye sordu.
Bakırhan Gazete Duvar Genel Yayın Yönetmeni Barış Avşar, Ankara Temsilcisi Nergis Demirkaya ve Parlamento Muhabiri Ceren Bayar’ın gündeme dair sorularını yanıtladı.
Röportaj son kayyım atamalarından evvel gerçekleşti. Bakırhan’ın değerlendirmeleri özetle şöyle oldu:
‘SONUÇLAR TARTIŞILIYOR, SEBEP DUYMADIK’
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin Meclis açılışında sizinle tokalaşmasının üzerinden neredeyse bir buçuk ay geçti. Bu süreçte Bahçeli’nin dikkat çeken, tartışma yaratan açıklamaları oldu. Bu bir buçuk ayı nasıl özetlersiniz?
Meselenin tahliline dönük tartışmaların başlaması bence olumlu. Fakat bir sorun var. Sıkıntı yanlış yerden tartışılıyor. Dikkat ederseniz problemin sonuçları tartışılıyor. ‘Şu konuşsun, şu silah bıraksın, şu ortaya duvar örsün, oburu kelamını şöyle kursun’ üzere. Bir buçuk ayda sebep duymadık, hepimiz sonucuz. Kürt sorunu nedir, durduk yere mi çıktı? Sonuçlarıyla başlayan bir tartışma insanı kaygılandırıyor, huzursuz ediyor.
‘TÜRK TİPİ BİR TARTIŞMA SÜRECİ YAŞIYORUZ’
Dünyadaki misal çatışma tahlil süreçlerin tamamında en son konuşulan şey sonuçlarıdır. Evvel sorun tanım edilir, bir sıkıntı olduğu kabul edilir. Minimum de olsa taraflar niyetlerini lisana getirir. İdare, iktidar, erk kimse en asgariyle çözmeye çalışır. Artık biz Türk tipi bir tartışma süreci yaşıyoruz. Tasfiye süreçleri bile bu türlü değil. Her şeyin kuralları, prensipleri var. Onun için bu 45 günlük sürece bir isim koyamıyoruz. Bir isim söylersek ‘belirsiz tartışmalar’, ‘somut olmayan tartışmalar’, ‘yarını tanım etmeyen bir süreç’ tartışıyoruz.
‘BAHÇELİ ÇOK KIYMETLİ ŞEYLER SÖYLEDİ, HAKKINI VERMEK LAZIM’
Cumhur İttifakı’nda bir kriz olduğunu düşünüyor musunuz?
En başta anlamaya çalıştık. Lakin durduk yere söylenmediği kesin o kelamların. Çok kıymetli şeyler söyledi. Hakkını vermek lazım. Umut hakkı, demokratik, siyaset üzere aslında birçok müspet kavram kullanıldı, tanımlanma yapıldı. Anlamaya çalıştık.
‘ERDOĞAN VE BAHÇELİ ORTASINDA BİR ROL PAYLAŞIMI OLDUĞUNA İNANIYORUM’
Bu 45 günlük mühlet içerisinde, başlarken iktidar ortakları ortasında -nüanslar olabilir- bu sürecin tamamından haberdar olunduğuna, ortalarında bir rol paylaşımı olduğuna inanıyorum.
‘MUHTEMELEN ERDOĞAN VE BAHÇELİ ORTASINDA BU SORUNUN BİR ÖNCESİ VAR’
Ben Türkiye barışı üzere, umut hakkı üzere, Öcalan’ın Meclis’te konuşması üzere telaffuzların bu süreci başlattığını düşünmüyorum. Muhtemelen Erdoğan’la Bahçeli ortasında bu sorunun bir öncesi var. Söz etme, ton, içerik konusunda tahminen farklılıklar olabilir. İkisi tarafından tıpkı tanım edilmemiş olabilir. Ancak bu problemin kendisi ikisi ortasında tartışılmış bir sorundur.
Bence burada bir konsensus var. Lakin nedir bu? Yalnızca sonuçlarını ortadan kaldırmaya dönük bir konsensussa bu yüz yıldır devam eden bir tekrara neden olur. 100 yıldır 21 kere Kürtler kalkıştı, bastırıldı. Ülkenin iktisadı, gücü aktı gitti buraya. Önemli bir çürüme var. Bu geçmişi çok uygun bilen bir iktidarla karşı karşıyayız. ‘Türkiye’nin menfaatleri’ vurgusunu daima yapan bir MHP var, işte o menfaat bence tam da bu sıkıntıyı burada çözmekle başlar. Hepimizin menfaatidir.
‘KÜRT PROBLEMİ MHP’Yİ BİLE KONUŞAN NOKTAYA GETİRDİ, YOL ALINMASINI İSTİYORUZ’
Dolayısıyla şimdi ya bir yoklama çekiliyor ya da ABD seçimleri sonucunda Trump’ın Orta Doğu siyaseti anlaşılmaya çalışılıyor. Lakin bir realite var; bu problem artık kendisini dayattı. MHP’yi bile konuşturan bir noktaya geldiyse bu problem yol alır diye umuyoruz, istiyoruz. Bu tartışmalar bir süreç olsun. Bu tartışmalar problemin müzakereyle, diyalogla tahlili için bir vesile olsun, bunu en çok biz istiyoruz. Bizim bütün pratiğimiz, lisanımız, telaffuzumuz, hareketimizin tamamı da biraz evvel söylediğim kanıya hizmet ediyor.
‘BİR TARAFTAN TEZLİ LAFLAR EDİLİYOR, BİR TARAFTAN KAYYIM ATANIYOR’
Bu tabloda Öcalan’a görüş yasağı getirilmesini nasıl yorumlamak gerekiyor?
Bir taraftan çok argümanlı, büyük büyük laflar ediliyor, öteki taraftan kayyım atanıyor. Kayyımların atandığı yerler de değişiktir. Bahçeli, ‘Öcalan gelsin’ diyor. Direkt Öcalan’ın kendi ilçesine atanıyor kayyım. Ahmet Türk’le Bahçeli ortasında bir geçmişte yaşanmış kimi temaslar var, bakıyorsunuz Mardin’e kayyım atanıyor. En yüksek oyla seçilen bayan eş liderin yerine Batman’da kayyım atanıyor. En kıymetlisi; kent uzlaşısı ile seçilen belediye liderine kayyım atanıyor.
‘İKTİDAR AÇISINDAN BİR NETLEŞME SÜRECİ GÖRÜNMÜYOR’
Öcalan’a avukat yasağı üç ay uzatıldı, altı aya çıkarıldı. Bize bölgede ‘Böylesi bir ortamda biz nasıl umutlanalım’ sorusu soruluyor. Münasebetiyle bir akıl, bir zihin bulanıklığı var. Bence iktidar açısından bir netleşme süreci görünmüyor.
‘MUHALEFETİN DURDUĞU YER ÇOK KIYMETLİ’
Bu süreçte muhalefetin durduğu yer çok değerli. Yalnızca CHP değil, Yeniden Refah Partisi, Saadet Partisi, Gelecek Partisi, DEVA Partisi bu sürecin olumlu bir yere evrilmesini istiyor. Yalnızca biraz bu sıkıntıyı araçsallaştıran, oya tahvil etmek isteyen bildiğimiz birkaç yaklaşımın dışında Türkiye’deki hava çok uygun, taban var. Bir yandan da çabucak yanı başımıza dönüyorsun Orta Doğu’daki kriz, kaos, çatışma. İktidarın kendisi ileride bir güvenlik tehdidinin oluşabileceğini düşünüyor.
‘KÜRTLERLE BARIŞIN BU ÜLKEYE SAĞLAYACAĞI BÜYÜK FIRSATLAR VAR’
Kürt sıkıntısının iktidar açısından yalnızca bir iç sorun değil, dış problem de olduğu konuşuluyor. Dışarıda iktidarın elini rahatlatmasının yanı sıra bunun içeriye de yansıması olması gerekmez mi?
‘Eli rahatlamasın’ demiyoruz biz esasen. Evet Orta Doğu’da çok sorunlu, sancılı, yarın nereye, nasıl yansıyacağı belirli olmayan bir süreç var. Şayet Türkiye’nin geleceği, güvenliği derdi varsa buradan en inançlı biçimde çıkmanın yolu var. Oranın en dinamik gücü Kürtlerdir. Onlarla gelişecek bir diyalog, bir barış ortamı buralar için en büyük güvenliktir. ‘En büyük fırsat penceresi’ diyorlar ya. Bugün Çin’den, Avrupa’ya inançlı güç çizgileri ve ticaret yolları savaşı var. Elin ülkeleri geliyor, oraya yüz milyarlarca dolar yatırıyor. Sadece o inançlı sınırı korumak için yeni ittifaklar, yeni sonlar, yeni çatışmalar ortaya çıkıyor. Kamışlı ile Nusaybin ortası 50 metredir. 50 metrelik bir plastik boruyla iki yüz milyar dolar harcayıp uğruna savaştıkları sıkıntıyı halledebilecek bir fırsat var. Kürtlerle barışın bu ülkeye sağlayacağı büyük fırsatlar var. Bunu kıymetlendirmek, bu fırsatları ülke halkının faydasına dönüştürmek yerine gözü kara bir düşmanlık var.
‘KÜRTLER ‘ORTAK YAŞAM’ DEDİ, BUNDAN DEĞERLİ BİR ŞEY VAR MI?’
Federe Kürdistan Bölgesi oluştuğunda Türkiye’deki Kürtler ‘Orada federe bölge oluştu, biz de bağımsızlık diyelim’ deseydi haklı olurlardı, bu bir güvenlik tehdidiydi. Lakin oradaki o federatif yapıya karşın burada ‘ortak ömür, birlikte ömür, demokratik cumhuriyet, demokratik ulus’ dedi. Bu kadar değerli bir şey var mı?
Kuzey Doğu Suriye’den, Türkiye’ye bırak mermi topu, bir çakıl taşı bile atıldığını düşünmüyorum. Türkiye ile uygun alakalar kurmaya çalışan, daima müspet bildiriler veren, bütün yönelime karşın diyalogdan, müzakereden, barıştan bahseden bir bölgeye bu kadar düşmanlık gerçek mu? Oraya yaklaşım burayı da zehirliyor.
Şu da çok değerli; orada yüzü batıya dönük, bayan haklarını, hayvan haklarını önceleyen, tarlasında ağacı, çiçeği olan, ömürle iç içe olan bir halkı sen yok sayarsan o vakit asıl güvenlik tehdidi oluşturursun.
‘FIRSATSA EN BÜYÜK FIRSAT KÜRTLER’
İsrail’in, ABD’nin, bir diğerinin Kürtlerle ilişkinlenmesini istemiyorsan ya da ilişkinlenme durumunu kendin için bir tehdit olarak sayıyorsan buyur senin yurttaşındır. En büyük Kürt nüfusu Türkiye’de yaşıyor. Buyur, sen yeterli alakalar geliştir. Orta Doğu’da model ülke ol, güç ol. Önemli bir ekonomik girdi yaratacak bu güç ticaret yolları niçin Türkiye’den geçmiyor? Yani fırsatsa Kürtler en büyük fırsattır. Güvenlik için de, iktisat için de, gelecek için de, güç olmak için de, kelamının geçmesi için de.
Tartışmaların bir süreç olmasına gereksinim var. Bu sürecin müzakereyle bir sonuca ulaşmasına muhtaçlık var. Türklerin artık Kürtlerle ikinci yüzyılda barışmasına, birlikte, demokratik, güçlü bir ülke olmasına muhtaçlık var. Biz buna hazırız.
‘İKTİDARLA GÖRÜŞMEMEK ÜZERE BİR TAVRIMIZ YOK FAKAT KAYYIM ATANAN ORTAMDA NASIL GİDELİM?’
Bu süreçte bir kapı aralamak, yol almak için iktidardan randevu talep etmeyi düşündünüz mü?
Halk faydasına, Türkiye’nin demokratikleşmesi faydasına bir yer, bir gelişme yaratacaksa biz her şeyi yaparız. Fakat sabah akşam parmak sallıyor, hakaret ediyor. ‘Terörist’ diyor, kayyım atıyor. Biz nasıl gidelim kayyım atanan ortamda?
Görüşmemek üzere bir tavrımız asla yok. Ancak hakikaten vakit, taban, yaşananlar… Bu sorun çözülecekse olağan ki en reddedenle, en uçta duranla, en karşısında duranla oturmak, diyalog kurmak, hiçbir şey olmasa bile birbirimizi karşılıklı anlamamız açısından bir taban kurmak olağan ki çok değerli. Fakat emin olun biz de izliyoruz, gözlüyoruz. Bu türlü bir yer yok. İklim nitekim çok zahmetli.
‘BİZDEN BEKLENENLERİ ŞAŞKINLIKLA İZLİYORUM’
Bizden beklenenleri şaşkınlıkla izliyorum. Burası demokratik, meşru tabanda kurulmuş bir siyasi parti. Ne dağ gören ne de silah gören beşerler var burada. Kürt probleminin demokratik tahlilini istiyoruz.
Burası Öcalan’a, elinde silah bulundurana ‘Bırak silahı, gel’ diyemez. Hayır bunu deriz lakin kim inanır? Bizim içeri girdiğimiz, bizim onlarca yıl cezayla yargılandığımız, ceza aldığımız bir ortama kim gelir, kim inanır? Hepimizin faydasına bir şeyler konuşulsa beşerler nitekim buluşup bir ortaya gelir. Lakin Türkiye’de 45 gündür sebep konuşulmuyor.
‘BİZİM BU SIKINTIYA NOKTA KOYACAK BİR KONUMUMUZ YOK’
Bizim onların beklentilerini tartıştıkları manada karşılayacak bir konumumuz sahiden yok. Onları memnun etmek isterdim lakin yok. Biz siyasi yerde sorunun tartışılmasına, konuşulmasına, yasal düzenlemelerde bu sıkıntının yanında dururuz. Biz bu sorunun toplumsallaşması için işte Tekirdağ’dan Kars’a kadar gece gündüz demeden toplumsal barış için sarfiyat halkla buluşuruz, anlatırız. Varsa kimsenin başında kuşku, onu gidermeye çalışırız. Lakin bizim bu sıkıntıya büyük bir nokta koyacak bir durumumuz yok, keşke olsaydı.
‘VALLAHİ TÜRKLÜK HEPİMİZİ TANIM ETMİYOR’
Akademide ‘Otoriter çatışma yönetimi’ üzere kavramlar tartışılıyor. Bahçeli’nin önerdiği usulün bu usule uyduğuna dair akademik yorumlar var. Ne dersiniz?
İktidar cephesinde şimdi anadili talebi, kayyımlara karşı yasal düzenlemeler hiç lisana getirilmedi. Hala Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ‘Hepimiz Türk’üz, Türklük hepimizi tanım ediyor’ diyor. Vallahi etmiyor.
‘BELLİ Kİ BAHÇELİ ERDOĞAN’DAN BİR ŞEY BEKLİYOR’
Keşke olumlu pahalandırılacak, yeri büyütecek bir tartışma durumu olsa ancak yok. Bahçeli yalnızca kelamının ardında olduğunu tabir ediyor lakin muhakkak ki o da Erdoğan’dan bir şey bekliyor. Kelamı tekrar etmek de işin manasını, kıymetini bozar. Artık pratik vaktidir. Birisinin bir adım atması gerekiyor.
‘FIRSAT PENCERESİ KÜRTLERİN STATÜSÜNÜ YOK ETMEK Mİ?’
Sen diyorsun ki ‘Siyaset mi, silah mı?’. Tamam, siyaset. Lakin siyaset diyen, diyecek insanlara nasıl bir yer sunuyorsun? ‘Fırsat penceresi’ diyorsun, tamam. Fırsat penceresinden Kürtlerin statüsünü yok etmeyi mi anlayalım? Türkiye Kürtlerin statüsünü yok etmeyi fırsat olarak sayıyorsa yazık hepimize. Bu ülkeye yazık.
Hesaba bakar mısın? Öteki bir ülkenin içerisinde bir topluluğun, bir halkın elde ettiği bir şeyi bütün diplomasini, bütün ekonomini, bütün milletlerarası ilgilerini seferber ederek yok etmeye çalışacaksın. Sonra da ‘kardeşiz’ diyeceksin. Olmaz, bunu kimse kabul etmez. İnsan tıpkı şeyi tekrar eder mi? Bu problem çözülmediği surece ülkedeki kaos, kriz, çürüme devam edecek.
‘KUZEYDOĞU SURİYE’YE GİRMEK ERDOĞAN’IN BAHÇELİ’NİN İSTEMESİYLE OLACAK BİR ŞEY DEĞİL’
Bir kesim, Bahçeli’nin davetinin karşılık bulmaması durumunda iktidarın çok daha sert prosedürlere başvuracağını, operasyonlarını ağırlaştırılacağını, Kuzeydoğu Suriye’ye operasyon düzenleyeceğini düşünüyor. Bu türlü bir kaygınız var mı?
Yanlış olur bu türlü bir şey. Emin olun fırsat bulsa esasen Kuzeydoğu Suriye’ye girerler. Lakin bu Bahçeli’nin, Erdoğan’ın istemesiyle olacak bir şey değil. Orada dünya için umut olmuş bir demokratik yer var. Kürtler aslında buna itiraz eder lakin dünya da itiraz eder. O vakit Orta Doğu girdabına kendilerini atmış olurlar. Kürt problemi tehcirle, göçle, bastırmayla, tutuklamayla, katletmeyle, çözülecek bir problem değil. 50-60 milyon Kürt var. Girse ne olur?
Amerika’daki iktidar değişikliği sonrası iktidarın bir gözlemleme sürecine girdiği, yeni atılımlarda bulunmadığı konuşuluyor. Ne dersiniz?
İçimizde ve dışımızdaki seçim ve sonuçlarına çok büyük mana yüklememek gerekir. Amerika Birleşik Devletleri’nden bahsediyoruz. Bir seçimle, bir idare değişikliğiyle büyük politik değişimler olacak bir ülke değil. Trump’ın çok belirleyici, kıymetli sıkıntılarda kendi başına karar vermesiyle olacak bir durum yok diye düşünüyorum. Her ülkenin kendi ulusal siyasetleri var. Onun sözcüsü olanlar tahminen nüans olarak, telaffuz olarak tesir edebilir. Fakat çok farklı bir şey beklemiyorum.
‘TÜRKİYE KENDİ SORUNUNU ÇÖZERSE BÖLGEDEKİ EN GÜÇLÜ ÜLKELERDEN BİRİ OLUR’
Artık taşların bir biçimde oturması gerekiyor. Bu çatışma, bu şiddet kimsenin faydasına değil. Türkiye kendi sıkıntısını çözerse büyük bir ekonomik güç olur. Kendi kurmuş olduğu demokratik sistem vasıtasıyla örnek olur. Oradaki en çağdaş, en güçlü ülkelerden biri olma imkanına sahip.
‘ÖCALAN DÖRT ÜLKEDEKİ KÜRTLER ÜZERİNDE TESİRLİ TEK AKTÖR’
Taşların yine oturması sürecinde Abdullah Öcalan’ın rolü ne olabilir?
Bu mevzuda Bahçeli hakikat yerden tuttu. Yalnızca Türkiye’deki Kürtler yok, dört ülkede Kürt nüfusu var. Dördünün üzerinde de tesirli tek aktör Öcalan. Mesela Barzaniler, Federe Kürdistan’ın bir bölgesinde tesirlidir. Lakin Öcalan’ın hareketi İran’da, Suriye’de, Irak’ta, diasporada; her yerde en dinamik güç. Bu değerli bir şey değil mi? Anti-emperyalist, en şiddetli kapitalizm eleştirisi yapan insan. Kars, Dağpınar’daki fakir köylüye ekolojiyi, cins özgürlüğünü, ortak ömrü, birlikte hayatı anlatabilen bir insan.
‘DİYELİM Kİ ÖCALAN DENKLEMDEN ÇIKTI, KİMİNLE ÇÖZECEKSİN?’
Diyelim ki Sayın Öcalan denklemden çıktı. Bu sıkıntıyı kiminle çözersin sen? Ne hoş ’İç dinamiklerimizle çözelim’ diyoruz. ’Dışsal güçler dahil olmasın’ diyoruz. Esasen adanın etrafını çevirmişsin, orada duruyor. Niçin gerçek bir yerde, hakikat bir yaklaşımla, onurlu bir yaklaşımla ilerlenmiyor?
‘ÖCALAN TÜRKİYE VE ORTA DOĞU İÇİN DEĞERLİ BİR ŞANS’
Sayın Öcalan, Türkiye için, Türkiye halkları için, Orta Doğu barışı için çok değerli bir talihtir. Bunun kitabını yazan, buna inanan bir insan. Kürtlerin en şiddetle halde devlet istediği bir ortamda ulus devlet eleştirisini ortaya koyan bir insan. Ulus devletin dezavantajlarını, olumsuzluklarını ortaya koyup ‘demokratik ulus’ diyen, kimsenin sonuyla, kimsenin sembolleriyle, kimsenin onuruyla, kimsenin öncelikleriyle uğraşmayan, o tabanı demokratikleştirmeye çalışan biri. Bu türlü bir durum varken, bu türlü bir baht, bu türlü bir fırsat varken hala zehirleyen, parmak sallayan bir tavır ortaya konuyor.
‘ANA MUHALEFET PARTİSİNİN TÜRKİYE’NİN 100 YILLIK SORUNUNA DÖNÜK BİR PLANI OLMALI’
Bu süreçte CHP’nin ve genel liderinin tavrı nasıldı sizce?
Ana muhalefet partisinin, Türkiye’nin birinci partisinin bu sorundaki rolü çok net. Yapan, iktidarı demokratik tabana çeken, sorunun diyalogla çözülmesini isteyen bir tavır içerisinde olması gerekiyor. Bizim beklentimiz o. Aslında en başında âlâ bir yaklaşım ortaya koydu Sayın Özel. Sadece dönem periyot sonuçlar üzerinden değerlendirmeler yapıyor. Lakin bunun kimseye bir faydası yok. Ana muhalefet partisinin Türkiye’nin 100 yıllık problemine dönük bir programı, bir planı, bir projesi olmalı. Daima iktidarın söylediğine laf yetiştiren, onun karşısında konumlanan bir nokta ana muhalefet partisinin durumuna çok uygun değil.
Üç bilinmeyenli bir denklem değil Kürt sıkıntısı. CHP bize, Kürtlere soracağına SHP’nin 89-90 yıllarında hazırladığı raporlar var, oraya baksın. Orada Kürt sorunu çok âlâ tanım ediyor. CHP kendi özüne dönsün.
‘CHP’DEN DE ÖZGÜR ÖZEL’DEN DE BEKLENTİMİZ BÜYÜK’
Ana muhalefet partisi bu süreçte çok büyük bir rol oynayabilir. Bu topa süratli bir halde girebilir. Emin olun iktidarı bu sıkıntıya mesafelendirebilir de, direkt merkezine de çekebilir. Bizim Cumhuriyet Halk Partisi’nden de Özgür Özel’den de beklentimiz büyük. Onun için top çevirme yerine bu sıkıntıda en baştaki üzere yapan bir yerde durması ve iktidarı bu tabana zorlaması gerekiyor. Bütün Kürtlerin beklentisi bu.
Bu sıkıntıyı kim çözer, kime fayda? Bunlar çok kolay tartışmalar. Sıkıntıyı kim çözerse ismi tarihe altın harflerle yazılır. Emin olun biz Kürtler olarak unutmayız. Cumhuriyet Halk Partisi asıl rolünü oynarsa iktidarın şimdi ortaya dökmediği, şimdi konuşmadığı, şimdi izlediği, şimdi ne yapmaya çalıştığı belirli olmayan o tereddütlü, o ikircikli halini giderebilir.
‘ERBAKAN HOCA’NIN TAHLİL TEKLİFLERİ BAŞIMIZ ÜSTÜNE’
Yeniden Refah Partisi’ne de söyledik. Burası Erbakan Hoca’nın devamıysa Erbakan Hoca’nın bu sorunla ait niyetleri ve tahlil teklifleri başımızın üstüne. Ne diyor Erbakan 90’ların ortasında? ‘Türkiye Kürt sorununu kendi dinamikleriyle çözmelidir’. ‘Türksüz Kürt, Kürtsüz Türk bir hiçtir. Türk ve Kürtlerin birlikte olduğu bir Türkiye bölgenin, dünyanın en güçlü ülkesi olur’ diyor.