Zimmetine 1 milyon lira geçirdiği iddia edilen katip davasında flaş karar

Kayseri Barosu avukatlarından Niyazi Ünalmış, taraf olduğu evrakta UYAP üzerinden yaptığı incelemede, Kayseri 5’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki tapu iptali ve tescil davası evrakında teminat verdiği 250 bin TL’nin mahkemede misyonlu zabıt katibi Alparslan Teke’nin hesabına geçtiğini belirledi. Avukat Ünalmış’ın yaptığı şikayetin akabinde başlatılan soruşturma kapsamında mahkeme kaleminde katibin yaptığı tüm süreçler incelemeye alındı.

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında gözaltı kararı verilen zabıt katibi Teke ise 10 Ocak’ta firar etti. Hakkında yakalama kararı bulunan zabit katibinin çalıştığı mahkeme kaleminde ise savcılık tarafından yapılan incelemede tespit edilen ölçünün 1 milyon 168 bin TL olduğu, bu sayının 370 bin TL’sinin Alparslan Teke tarafından iade edildiği argüman edildi. Ayrıyeten, zabıt katibi Teke’nin Avukat Ünalmış’ın teminat verdiği 250 bin TL’yi geri iade ettiği lakin Ünalmış’ın şikayetçi olduğu öğrenildi. 8 gün aranan Alparslan Teke, 19 Ocak’ta yakalandı. Savcılıktaki tabirinin akabinde Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edilen Teke, tutuklanarak cezaevine gönderildi. Teke hakkında ‘zimmet’ kabahatinden dava açıldı, hakkında 5 yıldan 12 yıla kadar mahpus istendi.

DAVA BAŞLADI

Kayseri 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dün görülen davanın birinci duruşmasında tutuklu sanık Alpaslan Teke ile şikayetçi Avukat Niyazi Ünalmış ve birtakım şikayetçi taraflar hazır bulundu. Evvelki tabirlerini tekrar ettiğini söyleyen Teke, “Zimmet cürmünü kabul etmiyorum. Bu durum ‘güveni berbata kullanma’ kabahatidir. Avukatların bir ziyanı yoktur. Tahliyemi talep ediyorum” dedi.

TAHLİYE EDİLDİ

Mahkeme heyeti sanık katip Teke’nin hata vasfının ‘güveni berbata kullanma’ kapsamında kalabileceği gerekçesiyle cezaevinde kaldığı mühlet de dikkate alınarak tahliyesine karar verdi. Heyet, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

Öte yandan katip Teke, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir öbür soruşturma kapsamında hazırlanan ek iddianamede ise ‘suçtan kaynaklanan mal varlığı kanıtlarını aklama’ hatasından da 3 yıldan 7 yıla kadar mahpus cezası istemiyle bir öteki mahkemede önümüzdeki günlerde hakim karşısına çıkacak.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir